MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107122249 · doi:10.1109/icip.2007.4379791

Sequential, Irregular and Complex Object Contour Tracing on FPGA

2007· article· en· W2107122249 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Image Processing Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField-programmable gate arrayComputer scienceTracingScalabilityComputer hardwareFrame (networking)Reconfigurable computingHardware accelerationVirtexEmbedded systemFrame rateArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a real-time, robust, scalable and compact field programmable gate array (FPGA) based architecture and its implementation of contour tracing of video objects. Achieving realtime performance on general purpose sequential processors is difficult due to the heavy computational and memory access demands in contour tracing, thus a hardware acceleration is inevitable. Our finding to the existing related work confirms that the proposed architecture is much more feasible, cost effective and features important algorithmic-specific qualities, including deleting dead contour branches and removing noisy contours, which are required in many video processing applications. Our implementation achieved an optimum processing clock of 158 MHz while utilizing minimal hardware resources and power. The proposed FPGA design was successfully simulated, synthesized and verified for its functionality, accuracy and performance on an actual hardware platform which consists of a frame grabber with a user programmable Xilinx Virtex-4 SX35 FPGA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Image Processing TechniquesTravaux en français237 207