MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107127279 · doi:10.1139/b08-036

Anamorphs in the Strophariaceae (Basidiomycota, Agaricales)

2008· article· en· W2107127279 sur OpenAlexvenueno aff
Grit Walther, Michael Weiß

Notice bibliographique

RevueBotany · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConidiumBiologyBotanyHypha

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe and illustrate conidiogenesis in 21 species of Strophariaceae sensu Singer in culture, including first reports of conidiogenesis from nine species. Two modes of thallic conidiogenesis were revealed. The first mode, present in Hypholoma capnoides (Fr.) P. Kumm., Hypholoma fasciculare (Fr.) P. Kumm., Hypholoma marginatum (Pers.) J. Schröt., Hypholoma subericaeum (Fr.) Kühner, Hypholoma sublateritium (Schaeff.) Quél., Kuehneromyces mutabilis (Schaeff.) Singer & A.H. Sm., Pholiota lenta (Pers.) Singer, Pholiota lucifera (Lasch) Quél., Pholiota mixta (Fr.) Kuyper & Tjall.-Beuk., Pholiota spumosa (Fr.) Singer, Psilocybe cf. coprophila (Bull.) P. Kumm., Psilocybe inquilina (Fr.) Bres., Psilocybe semilanceata (Fr.) P. Kumm., Psilocybe sp., Stropharia rugosoannulata Farl. ex Murrill, and Stropharia semiglobata (Batsch) Quél., is characterized by straight or often coiled conidiogenous hyphae, not or only slightly sympodially proliferating conidiophores lacking geniculate parts, and hyaline, rod-shaped conidia. Conidiogenesis in Pholiota aurivella (Batsch) P. Kumm., Pholiota gummosa (Lasch) Singer, and Pholiota squarrosa (Batsch) P. Kumm. followed a second mode, distinguished by straight conidiogenous hyphae, sympodially proliferating geniculate conidiophores, and coloured, swollen conidia formed on older mycelia. These two modes also differed concerning the number of nuclei in the conidia. Pholiota alnicola (Fr.) Singer and Pholiota tuberculosa (Schaeff.) P. Kumm. possessed specific modes of conidiogenesis that deviated from the two prevalent modes described above. Careful analysis of anamorph descriptions compiled from literature supports these modes and allows conidia to be distinguished from nondetaching hyphal swellings that have also been designated as conidia in the past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207