Changes in Hippocampal Volume are Correlated with Cell Loss but Not with Seizure Frequency in Two Chronic Models of Temporal Lobe Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Kainic acid (KA) or pilocarpine (PILO) have been used in rats to model human temporal lobe epilepsy (TLE) but the distribution and severity of structural lesions between these two models may differ. Magnetic resonance imaging (MRI) studies have used quantitative measurements of hippocampal T2 (T2HP) relaxation time and volume, but simultaneous comparative results have not been reported yet. The aim of this study was to compare the MRI T2HP and volume with histological data and frequency of seizures in both models. KA- and PILO-treated rats were imaged with a 2 T MRI scanner. T2HP and volume values were correlated with the number of cells, mossy fiber sprouting, and spontaneous recurrent seizures (SRS) frequency over the 9 months following status epilepticus (SE). Compared to controls, KA-treated rats had unaltered T2HP, pronounced reduction in hippocampal volume and concomitant cell reduction in granule cell layer, CA1 and CA3 at 3 months post SE. In contrast, hippocampal volume was unchanged in PILO-treated animals despite detectable increased T2HP and cell loss in granule cell layer, CA1 and CA3. In the following 6 months, MRI hippocampal volume remained stable with increase of T2HP signal in the KA-treated group. The number of CA1 and CA3 cells was smaller than age-matched CTL group. In contrast, PILO group had MRI volumetric reduction accompanied by reduction in the number of CA1 and CA3 cells. In this group, T2HP signal was unaltered at 6 or 9 months after status. Reductions in the number of cells were not progressive in both models. Notably, the SRS frequency was higher in PILO than in the KA model. The volumetry data correlated well with tissue damage in the epileptic brain, suggesting that MRI may be useful for tracking longitudinal hippocampal changes, allowing the assessment of individual variability and disease progression. Our results indicate that the temporal changes in hippocampal morphology are distinct for both models of TLE and that these are not significantly correlated to the frequency of SRS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».