MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107141379 · doi:10.1093/gerona/glu140

Relative Association of Processing Speed, Short-Term Memory and Sustained Attention With Task on Gait Speed: A Study of Community-Dwelling People 50 Years and Older

2014· article· en· W2107141379 sur OpenAlexaff
Isabelle Killane, Orna Donoghue, George M. Savva, Hilary Cronin, Rose Anne Kenny, Richard B. Reilly

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series A · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaitCognitionPreferred walking speedPopulationPhysical medicine and rehabilitationTask (project management)PsychologyAssociation (psychology)NeuropsychologyMedicineNeuroscienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: For single gait tasks, associations have been reported between gait speed and cognitive domains. However, few studies have evaluated if this association is altered in dual gait tasks given gait speed changes with complexity and nature of task. We evaluated relative contributions of specific elements of cognitive function (including sustained attention and processing speed) to dual task gait speed in a nationally representative population of community-dwelling adults over 50 years. METHODS: Gait speed was obtained using the GaitRite walkway during three gait tasks: single, cognitive (alternate letters), and motor (carrying a filled glass). Linear regression models, adjusted for covariates, were constructed to predict the relative contributions of seven neuropsychological tests to gait speed differences and to investigate gait task effects. RESULTS: The mean age and gait speed of the population (n = 4,431, 55% women) was 62.4 years (SD = 8.2) and 135.85 cm/s (SD = 20.20, single task), respectively. Poorer processing speed, short-term memory, and sustained attention were major cognitive contributors to slower gait speed for all gait tasks. Both dual gait tasks were robust to covariate adjustment and had a significant additional executive function element not found for the single gait task. CONCLUSIONS: For community-dwelling older adults processing speed, short-term memory and sustained attention were independently associated with gait speed for all gait tasks. Dual gait tasks were found to highlight specific executive function elements. This result forms a baseline value for dual task gait speed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series AMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207