<i>Lactobacillus casei</i>,<i>Lactobacillus rhamnosus</i>, and<i>Lactobacillus zeae</i>isolates identified by sequence signature and immunoblot phenotype
Notice bibliographique
Résumé
Species taxonomy within the Lactobacillus casei group of bacteria has been unsettled. With the goal of helping clarify the taxonomy of these bacteria, we investigated the first 3 variable regions of the 16S rRNA gene, the 16S-23S rRNA interspacer region, and one third of the chaperonin 60 gene for Lactobacillus isolates originally designated as L. casei, L. paracasei, L. rhamnosus, and L. zeae. For each genetic region, a phylogenetic tree was created and signature sequence analysis was done. As well, phenotypic analysis of the various strains was performed by immunoblotting. Both sequence signature analysis and immunoblotting gave immediate identification of L. casei, L. rhamnosus, and L. zeae isolates. These results corroborate and extend previous findings concerning these lactobacilli; therefore, we strongly endorse recent proposals for revised nomenclature. Specifically, isolate ATCC 393 is appropriately rejected as the L. casei type strain because of grouping with isolates identified as L. zeae. As well, because all other L. casei isolates, including the proposed neotype isolate ATCC 334, grouped together with isolates designated L. paracasei, we support the use of the single species L. casei and rejection of the name L. paracasei.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».