MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107155993 · doi:10.1103/physrevlett.97.016403

Quantum Melting of the Hole Crystal in the Spin Ladder of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>Sr</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>14</mml:mn><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi>x</mml:mi></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Ca</mml:mi><mml:mi>x</mml:mi></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Cu</mml:mi><mml:mn>24</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>41</mml:mn></mml:msub></mml:math>

2006· article· lv· W2107155993 sur OpenAlexaff
Andrivo Rusydi, Peter Abbamonte, Hiroshi Eisaki, Yoko Fujimaki, G. Blumberg, S. Uchida, G. A. Sawatzky

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2006
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsInverseCondensed matter physicsCrystal (programming language)CoulombScatteringCrystallographyQuantum mechanicsGeometryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have used resonant soft x-ray scattering to study the effects of discommensuration on the hole Wigner crystal (HC) in the spin ladder Sr(14-x)CaxCu24O41 (SCCO). As the hole density is varied the HC forms only with the commensurate wave vectors L(L) = 1/5 and L(L) = 1/3; for incommensurate values it "melts." A simple scaling between L(L) and temperature is observed, tau1/3/tau1/5 = 5/3, indicating an inverse relationship between the interaction strength and wavelength. Our results suggest that SCCO contains hole pairs that are crystallized through an interplay between lattice commensuration and Coulomb repulsion, reminiscent of the "pair density wave" scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,009
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0100,007
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5640,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207