MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107171153 · doi:10.1029/2010jc006687

Geometric bed roughness and the bed state storm cycle

2011· article· en· W2107171153 sur OpenAlexaff
Alex E. Hay

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRippleGeologySurface finishWavelengthSeabedMechanicsGeometrySeries (stratigraphy)PhysicsMaterials scienceOpticsMathematicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] Temporal variation in the geometric roughness of the mobile sandy seabed during wave forcing events is investigated as a function of bed state. The bed states include irregular ripples, cross ripples, linear transition ripples, and flat bed, each appearing repeatedly within a different range of wave energies, as part of the bed state storm cycle. Ripple wavelengths determined from ensemble-averaged roughness spectra indicate that irregular and cross ripples are suborbital, whereas linear transition ripples are anorbital. The observed ripple steepnesses indicate that irregular and linear transition ripples fall slightly below Nielsen's (1981) field data relation, whereas cross ripple steepnesses are anomalously low in comparison. Time series of geometric roughness are coherent across spatial frequency. Abrupt changes in geometric roughness occurred on timescales of ∼3 h on average during both the onset and the waning stages of storm events: i.e., for both decreasing and increasing roughness, respectively. Predicted response times, based on ripple volume and bed load transport rate, are in agreement with the observations when the best fit form of the Meyer-Peter and Müller (1948)-type bed load relation obtained by Ribberink (1998) is used. In contrast, the more standard form of this relation and the associated parameters yield predicted response times much shorter than those observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207