MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107175684 · doi:10.1161/jaha.113.000087

The Value of Carotid Artery Plaque and Intima‐Media Thickness for Incident Cardiovascular Disease: The Multi‐Ethnic Study of Atherosclerosis

2013· article· en· W2107175684 sur OpenAlexaff
Joseph F. Polak, Moysés Szklo, Richard A. Kronmal, Gregory L. Burke, Steven Shea, Anna Zavodni, Daniel H. O’Leary

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineIntima-media thicknessHazard ratioStroke (engine)Coronary artery diseaseCarotid arteriesConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Carotid artery plaques are associated with coronary artery atherosclerotic lesions. We evaluated various ultrasound definitions of carotid artery plaque as predictors of future cardiovascular disease (CVD) and coronary heart disease (CHD) events. METHODS AND RESULTS: We studied the risk factors and ultrasound measurements of the carotid arteries at baseline of 6562 members (mean age 61.1 years; 52.6% women) of the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA). ICA lesions were defined subjectively as >0% or ≥25% diameter narrowing, as continuous intima-media thickness (IMT) measurements (maximum IMT or the mean of the maximum IMT of 6 images) and using a 1.5-mm IMT cut point. Multivariable Cox proportional hazards models were used to estimate hazard ratios for incident CVD, CHD, and stroke. Harrell's C-statistics, Net Reclassification Improvement, and Integrated Discrimination Improvement were used to evaluate the incremental predictive value of plaque metrics. At 7.8-year mean follow-up, all plaque metrics significantly predicted CVD events (n=515) when added to Framingham risk factors. All except 1 metric improved the prediction of CHD (by C-statistic, Net Reclassification Improvement, and Integrated Discrimination Improvement. Mean of the maximum IMT had the highest NRI (7.0%; P=0.0003) with risk ratio of 1.43/mm; 95% CI 1.26-1.63) followed by maximum IMT with an NRI of 6.8% and risk ratio of 1.27 (95% CI 1.18-1.38). CONCLUSION: Ultrasound-derived plaque metrics independently predict cardiovascular events in our cohort and improve risk prediction for CHD events when added to Framingham risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations303
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207