CLUSTERING AND RE-CLUSTERING FOR PATTERN DISCOVERY IN GENE EXPRESSION DATA
Notice bibliographique
Résumé
The combined interpretation of gene expression data and gene sequences is important for the investigation of the intricate relationships of gene expression at the transcription level. The expression data produced by microarray hybridization experiments can lead to the identification of clusters of co-expressed genes that are likely co-regulated by the same regulatory mechanisms. By analyzing the promoter regions of co-expressed genes, the common regulatory patterns characterized by transcription factor binding sites can be revealed. Many clustering algorithms have been used to uncover inherent clusters in gene expression data. In this paper, based on experiments using simulated and real data, we show that the performance of these algorithms could be further improved. For the clustering of expression data typically characterized by a lot of noise, we propose to use a two-phase clustering algorithm consisting of an initial clustering phase and a second re-clustering phase. The proposed algorithm has several desirable features: (i) it utilizes both local and global information by computing both a "local" pairwise distance between two gene expression profiles in Phase 1 and a "global" probabilistic measure of interestingness of cluster patterns in Phase 2, (ii) it distinguishes between relevant and irrelevant expression values when performing re-clustering, and (iii) it makes explicit the patterns discovered in each cluster for possible interpretations. Experimental results show that the proposed algorithm can be an effective algorithm for discovering clusters in the presence of very noisy data. The patterns that are discovered in each cluster are found to be meaningful and statistically significant, and cannot otherwise be easily discovered. Based on these discovered patterns, genes co-expressed under the same experimental conditions and range of expression levels have been identified and evaluated. When identifying regulatory patterns at the promoter regions of the co-expressed genes, we also discovered well-known transcription factor binding sites in them. These binding sites can provide explanations for the co-expressed patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».