Plantar Fascia Thickness is Longitudinally Associated with Retinopathy and Renal Dysfunction: A Prospective Study from Adolescence to Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim was to study the longitudinal relationship between plantar fascia thickness (PFT) as a measure of tissue glycation and microvascular (MV) complications in young persons with type 1 diabetes (T1DM). METHODS: We conducted a prospective longitudinal cohort study of 152 (69 male) adolescents with T1DM who underwent repeated MV complications assessments and ultrasound measurements of PFT from baseline (1997-2002) until 2008. Retinopathy was assessed by 7-field stereoscopic fundal photography and nephropathy by albumin excretion rate (AER) from three timed overnight urine specimens. Longitudinal analysis was performed using generalized estimating equations (GEE). RESULTS: Median (interquartile range) age at baseline was 15.1 (13.4-16.8) years, and median follow-up was 8.3 (7.0-9.5) years, with 4 (3-6) visits per patient. Glycemic control improved from baseline to final visit [glycated hemoglobin (HbA1c) 8.5% to 8.0%, respectively; p = .004]. Prevalence of retinopathy increased from 20% to 51% (p < .001) and early elevation of AER (>7.5 μg/min) increased from 26% to 29% (p = .2). A greater increase in PFT (mm/year) was associated with retinopathy at the final assessment (ΔPFT 1st vs. 2nd-4th quartiles, χ(2) = 9.87, p = .02). In multivariate GEE, greater PFT was longitudinally associated with retinopathy [odds ratio (OR) 4.6, 95% confidence interval (CI) 2.0-10.3] and early renal dysfunction (OR 3.2, CI 1.3-8.0) after adjusting for gender, blood pressure standard deviation scores, HbA1c, and total cholesterol. CONCLUSIONS: In young people with T1DM, PFT was longitudinally associated with retinopathy and early renal dysfunction, highlighting the importance of early glycemic control and supporting the role of metabolic memory in MV complications. Measurement of PFT by ultrasound offers a noninvasive estimate of glycemic burden and tissue glycation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».