Phenotypic plasticity of invasive <i>Spartina densiflora</i> (Poaceae) along a broad latitudinal gradient on the Pacific Coast of North America
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Phenotypic acclimation of individual plants and genetic differentiation by natural selection within invasive populations are two potential mechanisms that may confer fitness advantages and allow plants to cope with environmental variation. The invasion of Spartina densiflora across a wide latitudinal gradient from California (USA) to British Columbia (Canada) provides a natural model system to study the potential mechanisms underlying the response of invasive populations to substantial variation in climate and other environmental variables. METHODS: We examined morphological and physiological leaf traits of Spartina densiflora plants in populations from invaded estuarine sites across broad latitudinal and climate gradients along the Pacific west coast of North America and in favorable conditions in a common garden experiment. KEY RESULTS: Our results show that key foliar traits varied widely among populations. Most foliar traits measured in the field were lower than would be expected under ideal growing conditions. Photosynthetic pigment concentrations at higher latitudes were lower than those observed at lower latitudes. Greater leaf rolling, reduced leaf lengths, and lower chlorophyll and higher carbon concentrations were observed with anoxic sediments. Lower chlorophyll to carotenoids ratios and reduced nitrogen concentrations were correlated with sediment salinity. Our results suggest that the variations of foliar traits recorded in the field are a plastic phenotypic response that was not sustained under common garden conditions. CONCLUSIONS: SPARTINA DENSIFLORA shows wide differences in its foliar traits in response to environmental heterogeneity in salt marshes, which appears to be the result of phenotypic plasticity rather than genetic differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».