Leptographium piriforme sp. nov., from a taxonomically diverse collection of arthropods collected in an aspen-dominated forest in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
During a survey of fungi associated with arthropods collected in a southern boreal mixed-wood forest in Alberta we obtained 29 isolates of a unique species of Leptographium. This species displayed a distinct combination of characteristics, including curved conidia on short-stipitate conidiophores, a secondary micronematous conidial state, stalked pear-shaped cells and an optimal growth rate at 35 C, and is described as Leptographium piriforme sp. nov. The isolates were most similar morphologically to L. crassivaginatum, but ITS sequence comparisons indicate that our isolates cannot be assigned to this or any other sequenced species in the genus. Initial observations on the pear-shaped cells in feeding experiments with Sancassania berlesei show that these structures may act as a nutritional incentive for visiting arthropods. Most arthropods carrying this new species were caught in traps baited with dung which, in light of its optimum growth temperature, suggests a coprophilous phase in the life cycle of this species. Additional isolates from woody species typical of the survey area might clarify whether Leptographium piriforme in its forest habitat occurs as a plant pathogen or saprobe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».