Hibernation Site Selection by Eastern Massasauga Rattlesnakes (Sistrurus catenatus catenatus) near Their Northern Range Limit
Notice bibliographique
Résumé
Hibernation sites at higher latitudes must protect snakes from colder conditions for longer periods of time. Because fewer locations are likely to be suitable, hibernation site availability may restrict the northern distribution of snakes. We considered overwinter mortality, hibernation site fidelity, and the abundance of suitable hibernation sites based on surface features to assess whether Massasauga Rattlesnakes are likely to be limited by hibernation site availability on the Bruce Peninsula, Ontario, Canada. We used three years of radio telemetry to locate 46 hibernation sites of 32 individual snakes. Snakes hibernated individually in old root systems, rodent burrows, and rock crevices in forested areas. Hibernation sites could be differentiated from forested areas generally available to snakes but not from locations with holes and crevices in the immediate vicinity of hibernation sites. Few snakes hibernated in the same location in consecutive years, although most (>70%) hibernated within 100 m of their previous location. Overwinter mortality over three years (23%) was similar to mortality during the active season (21%). Our results suggest that Massasauga Rattlesnakes may be limited by the availability of suitable hibernation sites, but sites of similar quality to those used by overwintering snakes are locally abundant. The location of hibernation sites within forests could not be predicted reliably based on surface features. Therefore, efforts to conserve habitat for this threatened species should consider all forested areas on the Bruce Peninsula as potential hibernation habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».