Geographic region effects on adolescent physical self: An exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this exploratory study were to examine gender differences in physical self‐concept, and the influence of geographic place of residence on both adolescents' physical self‐concept and gender differences in physical self‐concept. The Physical Self Inventory was used to measure physical self‐perceptions and global self‐esteem. Participants were 323 boys and 282 girls living in the North or South of France. First a Mann‐Whitney U test was used to assess gender differences and the influence of geographic region differences on physical self‐perceptions (physical self‐worth, physical condition, sport competence, attractive body, physical strength) and global self‐esteem. Then a Kruskal‐Wallis ANOVA for ranked data was used to assess geographic region influence on boys' and girls' physical self‐concept and global self‐esteem. The results showed that not only did boys have significantly higher physical self scores (on all scales) and global self‐esteem than girls, but also that adolescents from the North of France had higher physical self scores (on all scales) and global self‐esteem than adolescents from the South. Moreover, many differences were found between boys and girls on physical self scores (on all scales) and global self‐esteem according to their geographic place of residence. The main results showed that girls from the South had lower scores on the attractive body, physical strength, physical self‐worth, and global self‐esteem scales than all other adolescents, and that boys from the South had lower scores on the attractive body and global self‐esteem scales than did boys and girls from the North.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».