MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107211427 · doi:10.5539/ijb.v3n1p161

Broken Eggs Influence on Fertilization Capacity and Viability of Eggs, Turbidity and pH of Ovarian Fluid and Fertilization Water in the Endangered Caspian Brown Trout, Salmo Trutta Caspius

2010· article· en· W2107211427 sur OpenAlexvenueno aff
Elmira Naghdi Tabrizi, H Khara, Shaban Ali Nezami, Reza Lorestani, S Shamspour

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Semiconductor Research Consortium
Mots-clésSalmoHuman fertilizationTurbidityBiologyHatcheryFisheryEcologyFish <Actinopterygii>Agronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To identify a simple tool for quick evaluation of quality of endangered Caspian brown trout, Salmo trutta caspiuseggs, the changes of pH (both in ovarian fluid and fertilization water), turbidity (both in ovarian fluid andfertilization water), fertilization and eyeing rates were investigated in ovarian fluid samples containing perfecteggs as well as different concentrations of broken eggs. The pH of ovarian fluid and water as well as fertilizationand eyeing rates decreased significantly (P<0.05) with increasing of broken eggs in ovarian fluid. In contrast, theturbidity of ovarian fluid and water as well as mortality rate of eggs increased significantly (P<0.05) withincreasing of broken eggs in ovarian fluid. Also, significant correlations (P<0.01) were found between measuredparameters as follow: pH of ovarian fluid vs. pH of water and fertilization and eyeing rates; turbidity of ovarianfluid vs. turbidity of water; turbidity of ovarian fluid and water vs. fertilization and eyeing rates. Our resultsconclude that pH and turbidity of ovarian fluid and water effectively influence on efficiency of artificialpropagation. Therefore, these could be used as two simple tools for quick evaluation of quality of Caspian browntrout eggs during artificial reproduction in the hatchery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207