Sulfur record of rising and falling marine oxygen and sulfate levels during the Lomagundi event
Notice bibliographique
Résumé
Carbonates from approximately 2.3-2.1 billion years ago show markedly positive δ(13)C values commonly reaching and sometimes exceeding +10‰. Traditional interpretation of these positive δ(13)C values favors greatly enhanced organic carbon burial on a global scale, although other researchers have invoked widespread methanogenesis within the sediments. To resolve between these competing models and, more generally, among the mechanisms behind Earth's most dramatic carbon isotope event, we obtained coupled stable isotope data for carbonate carbon and carbonate-associated sulfate (CAS). CAS from the Lomagundi interval shows a narrow range of δ(34)S values and concentrations much like those of Phanerozoic and modern marine carbonate rocks. The δ(34)S values are a close match to those of coeval sulfate evaporites and likely reflect seawater composition. These observations are inconsistent with the idea of diagenetic carbonate formation in the methanic zone. Toward the end of the carbon isotope excursion there is an increase in the δ(34)S values of CAS. We propose that these trends in C and S isotope values track the isotopic evolution of seawater sulfate and reflect an increase in pyrite burial and a crash in the marine sulfate reservoir during ocean deoxygenation in the waning stages of the positive carbon isotope excursion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».