MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107219244 · doi:10.1093/intimm/dxh167

Progression of spontaneous autoimmune diabetes is associated with a switch in the killing mechanism used by autoreactive CTL

2004· article· en· W2107219244 sur OpenAlexaff
Haiying Qin

Notice bibliographique

RevueInternational Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerforinFas ligandCTL*Cytotoxic T cellImmunologyGranzymeGranzyme BInsulitisCD8AutoimmunityMedicineImmune systemBiologyCancer researchApoptosisProgrammed cell death

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autoimmune (type 1) diabetes mellitus results from the destruction of insulin-producing pancreatic beta-cells by T lymphocytes. Beta-cell death that is induced by autoreactive CTL in diabetes involves both Fas/Fas ligand (FasL)- and perforin/granzyme-mediated pathways, although their relative contributions during the progression of the disease remain unknown. We demonstrate here that despite the preferential use of the Fas/FasL pathway for cytolysis of beta-cell targets, transgenic beta-cell-specific CTL were able to kill targets via the perforin pathway when triggered by a higher affinity stimulus. In addition, we show that the killing mechanism used by islet-associated CD8(+) T cells from non-obese diabetic mice changed as the mice aged and correspondingly, with the stage of diabetes. These results provide direct evidence for age-related changes in the cytotoxic pathways used by diabetogenic T cells during the progression of autoimmune diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational ImmunologyMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207