Vampires, Werewolves, and Other Assorted Creatures: The Apocryphal Bestiary of Chick Publications
Notice bibliographique
Résumé
For decades, Chick tracts and comics have relied on provocative images drawn from an eclectic blend of popular culture, urban legend, and self-professed, religious authorities. Ostensibly, they endorse a King-James-only interpretation of the Bible in all areas of Christian belief and practice. In this paper, I will argue that many images and themes in Chick Publications produce results consistent with what the historians George Marsden and Martin Marty identify as the paradoxical and ironic elements in modern, American fundamentalism. While criticizing Catholicism and other faith traditions for relying on apocryphal texts and themes, Chick's publications use many extra-biblical images of monsters in otherworldly locales, thus creating a modern bestiary analogous to those from the Middle Ages. In spite of setting his biblical fidelity apart from Catholic doctrine and practice, Chick's tracts and comics are replete with monstrous beings and personalities on the margins of a strict reliance on the Authorized Version of the Bible. Ironically, as a long-standing opponent of both Catholic and non-Christian thought and practice, Chick's publications end up using non-Protestant imagery and iconography when representing demonic and monstrous beings in its widely distributed books, comics, and tracts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».