Responses of carbon and nitrogen concentrations in high arctic plants to experimental warming
Notice bibliographique
Résumé
We studied total carbon (C) and nitrogen (N) concentration in five arctic plant species, Cassiope tetragona (L.) D. Don (evergreen dwarf shrub), Dryas integrifolia Vahl (semi-evergreen dwarf-shrub), Salix arctica Pall. (deciduous, dioecious dwarf shrub), Oxyria digyna (L.) Hill (forb), and Carex stans Drej. (graminoid, sedge), after five growing seasons of experimental increase in temperature. The experiments were established in different habitats along a moisture gradient in a coastal lowland at Alexandra Fiord, Ellesmere Island (79ºN). Sampling was conducted three times during the growing season. The seasonal patterns of C and N concentration were similar across all investigated species, even though the absolute concentrations differed. Nitrogen concentrations were high early in the season during the active growth period but declined later in the season. Warming decreased the N concentration and increased the C/N ratio in the three woody species, whereas N concentrations in the forb and the sedge were not affected. Although not measured directly in our study, the differences in concentrations may be due to the slower response in nutrient uptake and growth in the dwarf shrubs but increased nutrient uptake and growth in the forb and the sedge. Among-site differences were only significant in C concentrations of old tissues of Cassiope tetragona and S. arctica. Male and female S. arctica did not differ in their responses to warming. Differences among plant species in their plastic responses may relate to survival during rapid environmental change. Slow-responding dwarf shrubs may be under increased risk of competition from more responsive and faster growing species, such as forbs and graminoids.Key words: allocation, climate change, dwarf shrub, forb, graminoid, ITEX, Ellesmere Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».