MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107260677 · doi:10.5539/ass.v8n7p119

Sexual Webs Model for the Examination of Unsafe Sexual Behaviors and the Spread of Sexually Transmitted Diseases Including HIV/AIDS

2012· article· en· W2107260677 sur OpenAlexvenueno aff
Godwin Aondohemba Timiun

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive healthUnsafe SexSexual behaviorPsychological interventionPsychologySafer sexHuman immunodeficiency virus (HIV)Environmental healthMedicineSocial psychologyPopulationPsychiatryFamily medicineSyphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unsafe sex is the second most important risk factor for disability and deaths in the poorest countries and the ninth most important in developed countries. Globally, 30.8 million adults are living with HIV/AIDS and 340 million people are infected annually with sexually transmitted diseases. Unwanted pregnancies and sexually transmitted diseases including HIV/AIDS had been inexorably linked to sex, yet, there is no health behavior model focusing squarely on sexual attributes to provide analytical framework for the examination of unsafe sexual behaviors and the spread of sexual transmitted diseases including HIV/AIDS. This hinders the understanding of the roles of sexual attributes and contextual factors in influencing unsafe sex and the spread of related infections. The ‘Sexual Webs model’ has been constructed based on the individuals’ sexual attributes; levels of entanglement into the “sexual networks” known as “Sexual webs” for the examination of contextual issues influencing unsafe sexual behavior and the spread of sexually transmitted diseases including HIV/AIDS. Published qualitative research articles on sexual behaviors, and health behavior models were selected from the internet using Google and Google Scholar search. The research findings were synthesized using meta-ethnographic analysis. Research endeavors using the postulates of this model would provide better insight on the contextual issues influencing unsafe sexual behavior for policy formulation and program interventions to promote safe sexual practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207