Latin America and the Caribbean: Between the OAS and CELAC
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This essay aims at analysing the position of Latin America and the Caribbean in its totality as a global player, and the challenges facing CELAC – Community of Latin American and Caribbean Countries – as a mechanism of political partnership with its own views on the Organization of American States (OAS). Indeed, CELAC is to some extent presented as a hemispheric mechanism that rivals the OAS and which may eventually replace it, leaving the U.S. and Canada aside. In this regard, a comparison and an assessment of the implications involved will be made. It is therefore useful to pose the following question: Is CELAC the key to structuring an alternative movement to the OAS?Resumen:El motivo de este ensayo consiste en analizar la posición de América Latina y el Caribe en su conjunto como actor global frente al reto que supone la CELAC – Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños – como mecanismo de concertación política y su postura frente la OEA – Organización de Estados Americanos. En efecto, la CELAC se presenta para algunos como un nuevo mecanismo hemisférico que rivaliza con la OEA y que eventualmente podría sustituirla, dejando a un lado a los Estados Unidos y Canadá. En tal sentido, se pretende contrastar y valorar dicha apreciación. Es por ello que resulta útil plantearse la siguiente cuestión: ¿Es la CELAC la clave para estructurar un movimiento alternativo a la OEA?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,014 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle