Gastric ciliated metaplasia. A study of 3406 gastrectomy specimens from dwellers of the Atlantic and the Pacific basins
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ciliated cells in gastrectomies from patients dwelling in the Pacific and Atlantic basins have been reported previously. AIM: To compare all the results in an attempt to explain the findings. METHODS: Sections from 3406 gastrectomies were reviewed: 1966 and 1440 from the Atlantic and Pacific basins, respectively. Ciliated cells and intestinal metaplasia (IM) were recorded; IM was classified into focal or extensive IM. The total number of sections/gastrectomy was noted. RESULTS: In the Atlantic basin, 5% of specimens had ciliated metaplasia (CM); it was more frequent in intestinal carcinoma (IC; 9%) than diffuse carcinoma (DC; 3%) or miscellaneous gastric diseases (MGD; 3%). In the Pacific basin, the frequency of specimens with CM was 29%: it was more frequent in IC (43%) than in DC (16%) or MGD (10%). The difference between the frequency of CM in specimens with IC or with DC/MGD in the Atlantic and the Pacific basins was significant (p < or = 0.05). The presence of CM was influenced by age and the extent of IM in both basins, but not by sex or the number of sections investigated. CONCLUSIONS: CM-apparently an independent microscopic marker-was significantly higher in the Pacific than in the Atlantic basin. Environmental carcinogens involved in the evolution of IM and IC seem to be implicated in gastric ciliogenesis. Carcinogens that differ in nature and/or in strength in both basins might activate the latent natural genes encoding ciliated processes in gastric cells in patients subsequently developing gastric carcinoma, more notably of intestinal type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».