MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107288017 · doi:10.1039/c5nr01525a

Transient dynamics of magnetic Co–graphene systems

2015· article· en· W2107288017 sur OpenAlexaff
Bin Wang, Jianwei Li, Fuming Xu, Yadong Wei, Jian Wang, Hong Guo

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Shenzhen CityNational Science Foundation
Mots-clésGrapheneTransient (computer programming)Materials scienceTraverseSpin (aerodynamics)Dynamics (music)ElectronNanotechnologyMolecular dynamicsCondensed matter physicsChemical physicsPhysicsComputer scienceQuantum mechanicsAcousticsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the investigation of response time of spin resolved electron traversing through a magnetic Co-graphene nano-device. For this purpose, we calculate the transient current under a step-like upward pulse for this system from first principles using non-equilibrium Green's function (NEGF) formalism within the framework of density functional theory (DFT). In the absence of dephasing mechanisms, transient current shows a damped oscillatory behavior. The turn-on time of the magnetic Co-graphene nano-device was found to be around 5-20 femtoseconds, while the relaxation time can reach several picoseconds due to the damped oscillation of transient current for both majority spin and minority spin. The response time was determined by the resonant states below the Fermi level, but does not depend on the chirality of graphene and the amplitude of pulse bias. Each resonant state contributes to the damped oscillation of transient current with the same frequency and different decay rates. The frequency of the oscillation is half the pulse bias and the decay rate equals the lifetime of the corresponding resonant state. When inelastic phase-relaxing scattering is considered, the long duration oscillatory behavior of the transient current is suppressed and the relaxation time is reduced to hundreds of femtoseconds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207