Integration of immobilized trypsin bead beds for protein digestion within a microfluidic chip incorporating capillary electrophoresis separations and an electrospray mass spectrometry interface
Notice bibliographique
Résumé
A microfluidic device is described in which an electrospray interface to a mass spectrometer is integrated with a capillary electrophoresis channel, an injector and a protein digestion bed on a monolithic substrate. A large channel, 800 microm wide, 150 microm deep and 15 mm long, was created to act as a reactor bed for trypsin immobilized on 40-60 microm diameter beads. Separation was performed in channels etched 10 microm deep, 30 microm wide and about 45 mm long, feeding into a capillary, attached to the chip with a low dead volume coupling, that was 30 mm in length, with a 50 microm i.d. and 180 microm o.d. Sample was pumped through the reactor bed at flow rates between 0.5 and 60 microL/min. The application of this device for rapid digestion, separation and identification of proteins is demonstrated for melittin, cytochrome c and bovine serum albumin (BSA). The rate and efficiency of digestion was related to the flow rate of the substrate solution through the reactor bed. A flow rate of 1 or 0.5 microL/min was found adequate for complete consumption of cytochrome c or BSA, corresponding to a digestion time of 3-6 min at room temperature. Coverage of the amino acid sequence ranged from 92% for cytochrome c to 71% for BSA, with some missed cleavages observed. Melittin was consumed within 5 s. In contrast, a similar extent of digestion of melittin in a cuvet took 10-15 min. The kinetic limitations associated with the rapid digestion of low picomole levels of substrate were minimized using an integrated digestion bed with hydrodynamic flow to provide an increased ratio of trypsin to sample. This chip design thus provides a convenient platform for automated sample processing in proteomics applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».