Atypical antipsychotic use during the first trimester of pregnancy may not increase major malformations
Notice bibliographique
Résumé
McKenna K, Koren G, Tetelbaum M, et al . Pregnancy outcome of women using atypical antipsychotic drugs: A prospective comparative study. J Clin Psychiatry 2005;66:444–9.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Do antipsychotics negatively affect birth outcomes if taken during pregnancy? ### ![Graphic][5] Design: Prospective cohort study. ### ![Graphic][6] Follow up period: Until birth. ### ![Graphic][7] Setting: Three drug safety monitoring and advice services (Motherisk Program, Canada; Israeli Teratogen Information Service, Jerusalem, Israel; Drug Safety Research Unit, UK); time period not specified. ### ![Graphic][8] People: 151 pregnant women who took atypical antipsychotics in their first trimester (olanzapine n = 60; risperidone n = 49; quetiapine n = 36; clozapine n = 6). 151 age and gestational stage matched pregnant women not exposed to antipsychotics (controls). Controls were recruited when they contacted the Canadian centre for advice on exposure to non-teratogenic agents. ### ![Graphic][9] Risk factors: Taking atypical antipsychotics during the first trimester of pregnancy. ### ![Graphic][10] Outcomes: Major malformations in babies; spontaneous or therapeutic abortion; birth weight; premature births (<37 weeks gestation). More women exposed to antipsychotics … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BJournal%2Bof%2Bclinical%2Bpsychiatry%26rft.stitle%253DJ%2BClin%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DMcKenna%26rft.auinit1%253DK.%26rft.volume%253D66%26rft.issue%253D4%26rft.spage%253D444%26rft.epage%253D449%26rft.atitle%253DPregnancy%2Boutcome%2Bof%2Bwomen%2Busing%2Batypical%2Bantipsychotic%2Bdrugs%253A%2Ba%2Bprospective%2Bcomparative%2Bstudy.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.4088%252FJCP.v66n0406%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15816786%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.4088/JCP.v66n0406&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15816786&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F8%2F4%2F115.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000228491400006&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».