How many employees receive safety training during their first year of a new job?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the provision of safety training to Canadian employees, specifically those in their first year of employment with a new employer. DESIGN: Three repeated national Canadian cross-sectional surveys. SUBJECTS: 59 159 respondents from Statistics Canada's Workplace and Employee Surveys (1999, 2001 and 2003), 5671 who were in their first year of employment. MAIN OUTCOME: Receiving occupational health and safety training, orientation training or office or non-office equipment training in either a classroom or on-the-job in the previous 12 months. RESULTS: Only 12% of women and 16% of men reported receiving safety training in the previous 12 months. Employees in their first 12 months of employment were more likely to receive safety training than employees with >5 years of job tenure. However, still only one in five new employees had received any safety training while with their current employer. In a fully adjusted regression model, employees who had access to family and support programs, women in medium-sized workplaces and in manufacturing, and men in large workplaces and in part-time employment all had an increased probability of receiving safety training. No increased likelihood of safety training was found in younger workers or those in jobs with higher physical demands, both of which are associated with increased injury risk. CONCLUSIONS: From our results, it would appear that only one in five Canadian employees in their first year of a new job received safety training. Further, the provision of safety training does not appear to be more prevalent among workers or in occupations with increased risk of injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».