Notice bibliographique
Résumé
Contents: Preface Part I General: Astronomical instruments between East and West. Part II The Earliest European Astrolabe: The earliest known European astrolabe in the light of other early astrolabes. Part III An Astrolabe Featuring a Remarkable Number Notation: Rewriting history through instruments: the secrets of a medieval astrolabe from Picardy. Part IV More Individual European Astrolabes: The medieval Catalan astrolabe of the Society of Antiquaries, London (co-authored with Kurt Maier) A remarkable Italian astrolabe from ca. 1300 a witness to an ingenious tradition of non-standard astrolabes An astrolabe from Einbeck datable ca. 1330. Part V Astrolabe Stars: The star-names on three 14th-century astrolabes from Spain, France and Italy. Part VI Universal Horary Devices: A vetustissimus Arabic text on the quadrans vetus 14th-century England or 9th-century Baghdad? New insights on the elusive astronomical instrument called the Navicula de Venetiis. Part VII Two Renaissance Astrolabes: The astrolabe depicted in the intarsia of the studiolo of Archduke Frederico in Urbino The astrolabe presented by Regiomontanus to Cardinal Bessarion in 1462 (co-authored with Gerard L'E. Turner). Part VIII An Aid to Future Research: An ordered list of European astrolabes up to ca. 1500 Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».