Patterns of Entrapped Air Dissolution in a Two‐Dimensional Pilot‐Scale Synthetic Aquifer
Notice bibliographique
Résumé
Past studies of entrapped air dissolution have focused on one-dimensional laboratory columns. Here the multidimensional nature of entrapped air dissolution was investigated using an indoor tank (180 × 240 × 600 cm(3) ) simulating an unconfined sand aquifer with horizontal flow. Time domain reflectometry (TDR) probes directly measured entrapped air contents, while dissolved gas conditions were monitored with total dissolved gas pressure (PTDG ) probes. Dissolution occurred as a diffuse wedge-shaped front from the inlet downgradient, with preferential dissolution at depth. This pattern was mainly attributed to increased gas solubility, as shown by PTDG measurements. However, compression of entrapped air at greater depths, captured by TDR and leading to lower quasi-saturated hydraulic conductivities and thus greater velocities, also played a small role. Linear propagation of the dissolution front downgradient was observed at each depth, with both TDR and PTDG , with increasing rates with depth (e.g, 4.1 to 5.7× slower at 15 cm vs. 165 cm depth). PTDG values revealed equilibrium with the entrapped gas initially, being higher at greater depth and fluctuating with the barometric pressure, before declining concurrently with entrapped air contents to the lower PTDG of the source water. The observed dissolution pattern has long-term implications for a wide variety of groundwater management issues, from recharge to contaminant transport and remediation strategies, due to the persistence of entrapped air near the water table (potential timescale of years). This study also demonstrated the utility of PTDG probes for simple in situ measurements to detect entrapped air and monitor its dissolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».