Report on acceleration comparison SIM.AUV.V-K1
Notice bibliographique
Résumé
The first regional key comparison in vibration conducted under the auspices of the Inter American System of Metrology (SIM) was begun in 1996. The comparison was registered with the International Bureau of Weights and Measures (BIPM) through the Consultative Committee for Acoustics, Ultrasound and Vibration (CCAUV) under the key comparison designation of SIM.AUV.V K1. The national measurement institutes (NMIs) of five countries participating in SIM performed and reported calibrations of one back-to-back and two single-ended accelerometers for this comparison during the time period of 1997 to 1999. The participants in the comparison were: Argentina (INTI), Brazil (INMETRO), Canada (NRC), Mexico (CENAM) and the United States (NIST). Reference Values (RVs) were established for the SIM.AUV.V-K1 comparison using maximum likelihood consensus estimation applied to the summary values of charge sensitivity with the nominal numbers of repeat measurements reported by the participating NMIs. Degrees of equivalence between the results reported by the NMIs and the RVs as well as pairwise degrees of equivalence between the results reported by the NMIs were computed using the uncertainties associated with the results reported by the NMIs and those of the RVs as appropriate. Transformation values were found in order to link the results of SIM.AUV.V-K1 with those of the first international key comparison in vibration conducted under the auspices of the CCAUV during 1999 to 2001 (CCAUV.V-K1). The degrees of equivalence between the NMIs participating in SIM.AUV.V-K1 and those participating in CCAUV.V-K1 were established using linkage values computed from the transformation values. Main text. To reach the main text of this paper, click on Final Report. Note that this text is that which appears in Appendix B of the BIPM key comparison database kcdb.bipm.org/. The final report has been peer-reviewed and approved for publication by the CCAUV, according to the provisions of the CIPM Mutual Recognition Arrangement (MRA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».