Relationships between factor VIII:Ag and factor VIII in recombinant and plasma‐derived factor VIII concentrates
Notice bibliographique
Résumé
A variety of plasma-derived (pd) and recombinant (r) factor VIII (FVIII) concentrates are used to prevent and treat bleeding in severe hemophilia A patients. A significant side effect of FVIII replacement is the development of FVIII neutralizing antibodies (inhibitors) in up to 30% of patients receiving FVIII concentrates. The FVIII protein content (FVIII:Ag) per unit of FVIII:C in FVIII concentrates, and how effectively the FVIII:Ag in FVIII concentrates binds to von Willebrand factor (VWF) may provide information relevant for the survival of FVIII:C in vivo and for estimating the risk for inhibitor development. The FVIII:Ag content of nine r-FVIII and nine pd-FVIII concentrates were quantified in this study using two enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) platforms. The two ELISA platforms were based on the use of a monoclonal anti-(FVIII light chain)-IgG and polyclonal anti-FVIII antibodies as capture antibodies and both ELISAs were equally able to detect > or =0.005 IU of FVIII:Ag. Measured in international units, the r-FVIII concentrates contained significantly higher FVIII:Ag per unit of FVIII:C than the pd-FVIII concentrates. The VWF-binding profiles of the r-FVIII and pd-FVIII concentrates were also determined by gel filtration chromatography. Unlike the plasma-derived products, the r-FVIII concentrates invariably contained a fraction of FVIII:Ag molecules (approximately 20%) which was unable to associate with VWF. Given that VWF regulates both factor VIII proteolysis and survival of FVIII:Ag in vivo, the fraction of FVIII:Ag unable to bind to VWF may have a reduced survival and be more susceptible to proteolytic degradation in vivo. The extent to which the fractions of FVIII:Ag in concentrates able and unable to bind to VWF contribute to inhibitor development in severe FVIII-deficient patients is unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».