MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107340660 · doi:10.1186/1546-0096-10-2

Asymptomatic giant coronary aneurysm in an adolescent with Behcet's syndrome

2012· article· en· W2107340660 sur OpenAlexaff
Philip Kahn, Yusuf Yazıcı, Michael Argilla, Monvadi B. Srichai, Deborah M. Levy

Notice bibliographique

RevuePediatric Rheumatology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticImmunosuppressionVasculitisInternal medicineAneurysmSurgeryCyclophosphamideAzathioprineSystemic vasculitisCardiologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Behcet's is an idiopathic multi-organ syndrome, which may have onset during childhood. Vascular involvement is uncommon, with rarely reported coronary aneurysm formation. We present a case report of a teenager girl who developed recalcitrant life-threatening Behcet's vasculitis, involving both small and large venous and arterial systems including a giant coronary aneurysm. CASE REPORT: De-identified data were collected retrospectively in case report format. Although our sixteen year old female with Behcet's vasculitis had resolution of many arterial aneurysms, she had persistent venous thrombosis of large vessels, as well as persistent, giant arterial aneurysms requiring intra-arterial coiling of a lumbar artery and coronary bypass grafting despite intensive immunosuppression including glucocorticoids, cyclophosphamide, infliximab, methotrexate, azathioprine and intravenous immunoglobulin. CONCLUSIONS: Vascular manifestations may be seen in Behcet's syndrome, including asymptomatic coronary aneurysm, which may be refractory to immunosuppression and ultimately require surgical intervention. Increased awareness is essential for prompt diagnosis and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric RheumatologyMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207