Timing is everything: Anticipatory stress dynamics among cortisol and blood pressure reactivity and recovery in healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
Psychological states of anticipation modulate biological stress responsivity. While researchers generally investigate how subjective distress corresponds to the magnitude of stress reactivity, physiological recovery after acute stressors must also be considered when investigating disease vulnerabilities. This study assessed whether anticipatory stress would correspond to stress reactivity and recovery of salivary cortisol and blood pressure levels in response to a well-validated psychosocial stressor. Thirty participants (63% female; mean ± SEM age 45.4 ± 2.12 years) were exposed to the Trier Social Stress Test (TSST) consisting of a public speech and mental arithmetic. Ten salivary cortisol samples and systolic and diastolic blood pressure recordings were collected at time points spanning 50 min before and up to 50 min after stress exposure. These data were transformed into parameters representing stress reactivity (area under the curve) and stress recovery (percent change). The Primary Appraisal Secondary Appraisal scale assessed anticipatory stress before exposure to the TSST. Our results revealed that increased anticipatory stress predicted increased stress reactivity for cortisol (p = 0.009) but not blood pressure. For stress recovery, increased anticipatory stress predicted greater decrements of cortisol concentration (p = 0.015) and blood pressure (p = 0.039), even when controlling for total systemic "output" by incorporating baseline activity. This efficient shutdown of stress responses would have otherwise been ignored by solely investigating reactive increases. These findings underscore the importance of measuring multiple dynamic parameters such as recovery when investigating physiological stress response patterns as a function of psychosocial factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».