A behavioral syndrome linking courtship behavior toward males and females predicts reproductive success from a single mating in the hissing cockroach, Gromphadorhina portentosa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Suites of correlated behaviors, or “behavioral syndromes,” have been shown to occur throughout the animal kingdom. Behavioral syndromes involving sexual selection are expected to have significant evolutionary ramifications, but few studies have linked behavioral syndromes to sexual selection. We measured the behavior of male hissing cockroaches (Gromphadorhina portentosa) during male–male competition, female choice, and 3 other ecologically relevant contexts and quantified between-context correlations in behavior. We found that aggression directed toward an opponent and retreat and courtship elicited from an opponent were repeatable among males, suggesting that individuals exhibit stable behavioral types in the context of male–male interaction. Our analyses also revealed a “fast–slow” syndrome, linking behavior in a self-righting context to behavior in a foraging context. In contrast to data from several other species, fast–slow scores in hissing cockroaches were not correlated with aggression in a male–male context. Finally, we identified a new type of behavioral syndrome, which we call “libido.” Libido was defined by a positive relationship between courtship directed toward opponents in a male–male context and courtship directed toward potential mating partners in a male–female context. Among males that copulated, libido scores predicted reproductive success. We conclude that the libido syndrome, coupled with sexual selection favoring high courtship intensity in a male–female context, may be responsible for the persistence of male–male courtship behavior in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle