Citrulline does not enhance blood flow, microvascular circulation, or myofibrillar protein synthesis in elderly men at rest or following exercise
Notice bibliographique
Résumé
Aging is associated with anabolic resistance, a reduced sensitivity of myofibrillar protein synthesis (MPS) to postprandial hyperaminoacidemia, particularly with low protein doses. Impairments in postprandial skeletal muscle blood flow and/or microvascular perfusion with hyperaminoacidemia and hyperinsulinemia may contribute to anabolic resistance. We examined whether providing citrulline, a precursor for arginine and nitric oxide synthesis, would increase arterial blood flow, skeletal muscle microvascular perfusion, MPS, and signaling through mTORC1. Twenty-one elderly males (65-80 yr) completed acute unilateral resistance exercise prior to being assigned to ingest a high dose (45 g) of whey protein (WHEY) or a low dose (15 g) of whey protein with 10 g of citrulline (WHEY + CIT) or with 10 g of nonessential amino acids (WHEY + NEAA). A primed, continuous infusion of L-[ring-(13)C6] phenylalanine with serial muscle biopsies was used to measure MPS and protein phosphorylation, whereas ultrasound was used to measure microvascular circulation under basal and postprandial conditions in both a rested (FED) and exercised (EX-FED) leg. Argininemia was greater in WHEY + CIT vs. WHEY and WHEY + NEAA from 30 to 300 min postexercise (P < 0.001), but there were no treatment differences in blood flow or microvascular perfusion (all P > 0.05). Phosphorylation of p70S6K-Thr(389) was greater in WHEY vs. WHEY + NEAA (P = 0.02). Postprandial MPS was greater in WHEY vs. WHEY + CIT and WHEY + NEAA under both FED (WHEY: ~128%; WHEY + CIT: ~56%; WHEY + NEAA: ~38%) and EX-FED (WHEY: ~251%; WHEY + CIT: ~124%; WHEY + NEAA: ~108%) conditions (P = 0.003). Citrulline coingestion with a low quantity of protein was ineffective in augmenting the anabolic properties of protein compared with nonessential amino acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».