MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107360972 · doi:10.1109/tdmr.2003.815285

Nondestructive void size determination in copper metallization under passivation

2003· article· en· W2107360972 sur OpenAlexfundno aff
Zhenghao Gan, Cher Ming Tan, Guan Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Device and Materials Reliability · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education, IndiaUniversité de Sherbrooke
Mots-clésPassivationMaterials scienceVoid (composites)ElectromigrationNondestructive testingCopperCathode rayWedge (geometry)Finite element methodScanning electron microscopeCurrent (fluid)Composite materialVoltageMetallurgyElectronOpticsStructural engineeringElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel nondestructive failure analysis technique to rapidly locate tiny voids in narrow metallization line covered with passivation is proposed, based on the simulation results. In this technique, the current alteration in a metal line under study is recorded continuously when it is subjected to electron beam scanning and biased by a small external voltage. Finite-element analysis is performed to simulate the temperature distribution and current alteration in the metal line. The electron-beam heating is demonstrated as the most important factor contributing to the current alteration. Reconstruction of voids with any shape (such as wedge or slit) is possible on the basis of the gradient of the current alteration. It is found that the minimum detectable void size can be as low as 50 nm. Experimental verification of the technique is underway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Device and Materials ReliabilityMême sujetIntegrated Circuits and Semiconductor Failure AnalysisTravaux en français237 207