Regulation of ENaC and CFTR expression with K<sup>+</sup>channel modulators and effect on fluid absorption across alveolar epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
In a recent study (Leroy C, Dagenais A, Berthiaume Y, and Brochiero E. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol 286: L1027-L1037, 2004), we identified an ATP-sensitive K(+) (K(ATP)) channel in alveolar epithelial cells, formed by inwardly rectifying K(+) channel Kir6.1/sulfonylurea receptor (SUR)2B subunits. We found that short applications of K(ATP), voltage-dependent K(+) channel KvLQT1, and calcium-activated K(+) (K(Ca)) channel modulators modified Na(+) and Cl(-) currents in alveolar monolayers. In addition, it was shown previously that a K(ATP) opener increased alveolar liquid clearance in human lungs by a mechanism possibly related to epithelial sodium channels (ENaC). We therefore hypothesized that prolonged treatment with K(+) channel modulators could induce a sustained regulation of ENaC activity and/or expression. Alveolar monolayers were treated for 24 h with inhibitors of K(ATP), KvLQT1, and K(Ca) channels identified by PCR. Glibenclamide and clofilium (K(ATP) and KvLQT1 inhibitors) strongly reduced basal transepithelial current, amiloride-sensitive Na(+) current, and forskolin-activated Cl(-) currents, whereas pinacidil, a K(ATP) activator, increased them. Interestingly, K(+) inhibitors or membrane depolarization (induced by valinomycin in high-K(+) medium) decreased alpha-, beta-, and gamma-ENaC and CFTR mRNA. alpha-ENaC and CFTR proteins also declined after glibenclamide or clofilium treatment. Conversely, pinacidil augmented ENaC and CFTR mRNAs and proteins. Since alveolar fluid transport was found to be driven, at least in part, by Na(+) transport through ENaC, we tested the impact of K(+) channel modulators on fluid absorption across alveolar monolayers. We found that glibenclamide and clofilium reduced fluid absorption to a level similar to that seen in the presence of amiloride, whereas pinacidil slightly enhanced it. Long-term regulation of ENaC and CFTR expression by K(+) channel activity could benefit patients with pulmonary diseases affecting ion transport and fluid clearance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».