MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107372462 · doi:10.2478/acve-2014-0002

A single dose vaccination with an elastase-dependent H1N1 live attenuated swine influenza virus protects pigs from challenge with 2009 pandemic H1N1 virus

2014· article· en· W2107372462 sur OpenAlexafffund
Aleksandar Mašić, Niziti Woldeab, Carissa Embury‐Hyatt, Yan Zhou, Shawn Babiuk

Notice bibliographique

RevueActa veterinaria · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of SaskatchewanCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVirologyVirusVaccinationPandemicNasal administrationLive attenuated influenza vaccineInfluenza A virusInfectious doseHeterologousBiologyMedicineInfluenza vaccineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 2009 outbreak of H1N1 influenza A viruses in humans underscored the importance of pigs in influenza A virus evolution and the emergence of novel viruses with pandemic potential. In addition, influenza A virus infections continued to cause production losses in the agricultural industry resulting in a significant drop of profit. The primary method to control influenza A virus infections in pigs is through vaccination. Previously we demonstrated that two doses of an elastase-dependent live attenuated swine influenza virus administered by either the intratracheal or intranasal route can provide a high degree of protection in pigs against challenge with both homologous and different heterologous swine influenza viruses. Here we report the protection efficacy of a single dose elastase-dependent live attenuated swine influenza virus administered by the intranasal route against challenge with homologous subtypic H1N1 2009 pandemic swine-like influenza virus. Protection was observed in the absence of neutralizing antibodies specific for H1N1 2009 in sera.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa veterinariaMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207