MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107384390 · doi:10.1080/19338244.2011.564228

Epidemiological Description of an Outbreak of Dermatitis Related to Dimethylfumarate, France, 2008

2011· article· en· W2107384390 sur OpenAlexaboutno aff
Agnès Lefranc, Françoise Flesch, Amandine Cochet, Jamel Daoudi, Raphaël Crinier, The French Dimethylfumarate Working

Notice bibliographique

RevueArchives of Environmental & Occupational Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakEpidemiologyQuarter (Canadian coin)Environmental healthMedicineChinaPublic healthGeographyVirologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following similar events in other European countries, some cases of dermatitis related to contact with China-imported furniture possibly treated with dimethyl(E)-butenedioate (dimethylfumarate [DMF]) were reported to the French institute for public health surveillance at the beginning of September 2008. An active multisource case collection was conducted in order to provide an epidemiological description of this outbreak. Results of this investigation show that, in France, mainly during the 4th quarter of 2008, a large number of people presented dermatological symptoms at least plausibly due to a contact with DMF-treated consumer products. The products involved were mostly shoes and sofa (94% of cases). This work offers an example of a multipartner investigation in the field of environmental health. It also shows how the results obtained contributed to decision-making and resulted in the limitation of DMF-treated products in France and in Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Environmental & Occupational HealthMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207