Methyl parathion toxicity in vegetated and nonvegetated wetland mesocosms
Notice bibliographique
Résumé
Methyl parathion (MeP) was introduced into constructed wetlands for the purpose of assessing the influence of emergent vegetation on transport and toxicity of the pesticide. Two vegetated (90% cover, mainly Juncus effusus) and two nonvegetated wetland cells (each with a water body of 50 x 5.5 x 0.2 m) were each dosed with 6.5 m3 of water containing active ingredient of MeP at 6.6 mg/L associated with suspended soil at 400 mg/L to simulate a storm runoff event. Acute toxicity was assessed by sampling benthic macroinvertebrates at 5, 10, 20, and 40 m from the inlet before and 96 h after contamination and by in situ exposure of Chironomus tentans (Diptera) up to 24 h after contamination. Methyl parathion was detected throughout the nonvegetated wetland cells (70 microg/L at 20 m, 8 microg/L at 40 m), whereas the pesticide was not transported through the vegetated wetland cells (20 microg/L at 20 m, < 0.1 microg/L at 40 m). A three-way analysis of variance using contamination (repeated measure variable), location, and vegetation indicated significant negative effects of contamination on various insect taxa, such as mayfly nymphs and caddisfly larvae. Seven out of the total of 15 species revealed a significant contamination x vegetation effect, with individuals in the vegetated wetlands being less affected. Four species showed a significant contamination x location effect, confirming a higher toxicity in the inlet area of the wetlands. A significant three-way interaction of contamination x vegetation x location was detected in Chironomus sp., which was most strongly affected at the inlet area of the nonvegetated wetland cells. The in situ bioassay employing C. tentans confirmed the positive effect of wetland vegetation on MeP toxicity. These results demonstrate the importance of vegetation for pesticide mitigation in constructed wetlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».