MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107418660 · doi:10.1080/07060660509507251

Ascochyta blight of chickpea: infection and host resistance mechanisms

2005· article· en· W2107418660 sur OpenAlexafffundvenue
P. Jayakumar, Yantai Gan, B. D. Gossen, Thomas D. Warkentin, Sabine Banniza

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyPathogenGerm tubeMicrobiologyFungusPopulationBlightPlant disease resistancePathogenic fungusCultivarBotanySporeGeneGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ascochyta rabiei (teleomorph Didymella rabiei) is a directly penetrating, necrotrophic fungus that infects all aboveground parts of chickpea (Cicer arietinum). During spore germination and infection, germ tubes secrete a mucilaginous substance to facilitate attachment to the host surface, and the invading fungus produces cell-wall-lytic enzymes to penetrate the host. The pathogen produces several phytotoxins (solanapyrones A, B, and C, cytochalasin D, and a proteinaceous toxin) that seem to be responsible for necrosis and cell death. The pathogen can degrade antimicrobial compounds and suppress their production in chickpea. On the basis of aggressiveness, the population of A. rabiei can be classified into two broad pathotypes: pathotype I (less aggressive) and pathotype II (aggressive). Complete resistance to A. rabiei has not been found in chickpea; the resistance present in superior cultivars used in chickpea production is partial or incomplete. There is a high degree of variation in resistance among chickpea cultivars, and the resistance declines as the plant matures. The symptoms of infection and disease severity follow a quantitative continuum based on aggressiveness of the pathogen, genetic resistance present in the cultivar, and age of the plant. The well-established defense responses in chickpea are cross-linking of cell walls mediated by hydrogen peroxide, production of pathogenesis-related (PR) proteins (chitinase, β-1,3-glucanase, and thaumatin-like proteins), and accumulation of phytoalexins. However, expression of these induced defense responses does not correlate with pathotype-specific resistance, indicating that other constitutive or unknown components may be involved in providing resistance to aggressive pathotypes. Lack of information about the attribute that makes the pathogen aggressive, as well as inadequate knowledge of pathotype-specific defense mechanisms and the causes for decline in resistance, are major constraints in developing cultivars with durable resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207