MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107423141 · doi:10.1177/0022022101032001008

Integrative Cognitive Style in Middle Eastern and Western Groups

2001· article· en· W2107423141 sur OpenAlexaffabout
Samar Zebian, J. Peter Denny

Notice bibliographique

RevueJournal of Cross-Cultural Psychology · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyle (visual arts)Cognitive styleImmigrationMiddle EastCognitionPsychologySocial psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrative cognitive style among Middle Eastern immigrants to Canada and native-born Euro-Canadians was assessed by looking at their performance on a multidimensional classification task and an object sorting task. Results showed high levels of integrative thinking in Middle Eastern immigrants compared with Euro-Canadians. The contrasting differentiative cognitive style was avoided by the Middle Eastern group, whereas a higher level of differentiation was observed in the Euro-Canadian groups. These results are congruent with previous studies showing higher levels of integrative style in Middle Eastern groups than in Euro-Canadian groups. A secondary finding revealed higher levels of integrative thinking among Middle Easterners with comparatively low levels of Western education. In sum, findings show preferences for integrative thinking in Middle Eastern groups, and through new measures of cognitive style, qualitative aspects of integrative thinking, which have traditionally been viewed indirectly as the opposite of differentiative thinking, are revealed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cross-Cultural PsychologyMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207