DISRUPTION OF MATING IN THE SPOTTED TENTIFORM LEAFMINER (LEPIDOPTERA: GRACILLARIIDAE) USING SYNTHETIC SEX PHEROMONE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The potential for using synthetic sex pheromone to disrupt mating of spotted tentiform leafminers, Phyllonorycter blancardella (F.), was evaluated in four experimental and two commercial apple, Malus domestica (Borkh) (Rosaceae), orchards in Ontario during 1992 and 1993. The average disruption index [ i . e ., (total number of moths trapped in control plot – total number of moths trapped in pheromone-treated plot)/total number of moths trapped in control plot × 100] was 80.7% when leafminer pheromone, ( E )-10-dodecen-1-yl-acetate, was evaporated into square, approximately 400-m 2 plots. During the 2-year study, pheromone was evaporated into the pheromone-treated plots at an average hourly rate of 39.6 mg/ha. There was no relationship between the estimated release rate of pheromone and average temperature. There was a negative linear relationship between the disruption index and leafminer density, as measured by the number of moths trapped in the control plot. There was no relationship between the disruption index and the estimated release rate of pheromone. Our results suggest that it may be possible to control the spotted tentiform leafminer using sex-pheromone-mediated mating disruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».