Comparison of the Drought Stress Responses of Tolerant and Sensitive Wheat Cultivars during Grain Filling: Impact of Invertase Activity on Carbon Metabolism during Kernel Development
Notice bibliographique
Résumé
Developmental changes in the starch and soluble sugars content of flag leaves and grains and the activities enzymes of sucrose metabolism in drought-tolerant (Triticum aestivumL. cv. Zagros) and drought-sensitive with high yielding potential under favorable conditions (cv. Marvdasht) wheat genotypes investigated under controlled water deficit during grain filling. Cultivars were grown in pots and treated with either well-watered (WW) or water-stressed (WS) from anthesis to maturity. WS caused a marked reduction in glucose, fructose and sucrose content of flag leaves and grains of sensitive cultivar. These changes were paralleled by sharp decline in the activity of cell wall invertase and soluble invertase at the both flag leaves and grains of sensitive cultivar. Whereas a transient surge in the activity invertases of flag leaves was found in tolerant cultivar. As the surge in invertase activity faded, in leaves and grains of tolerant cultivar it was replaced by a substantial increase in sucrose synthase activity as seed development proceeds. Notwithstanding increase in sucrose synthase activity in leaves and grains of sensitive cultivar, however this little raises could not be sufficiently active to compensate for decreased levels of invertases and might restrict sucrose export, and together with a concomitant repression in young ovaries, may limit sucrose transport and use and result in partial zygote abortion that led to dramatically reduction in number of kernel and subsequent grain yield under WS treatment in Marvdasht.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».