The SWELLS survey - III. Disfavouring ‘heavy’ initial mass functions for spiral lens galaxies
Notice bibliographique
Résumé
We present gravitational lens models for 20 strong gravitational lens systems observed as part of the Sloan WFC Edge-on Late-type Lens Survey (SWELLS) project. 15 of the lenses are taken from Paper I, while five are newly discovered systems. The systems are galaxy–galaxy lenses where the foreground deflector has an inclined disc, with a wide range of morphological types, from late-type spiral to lenticular. For each system, we compare the total mass inside the critical curve inferred from gravitational lens modelling to the stellar mass inferred from stellar population synthesis (SPS) models, computing the stellar mass fraction f*≡MSPS/Mlens. We find that, for the lower mass SWELLS systems, adoption of a Salpeter stellar initial mass function (IMF) leads to estimates of f* that exceed 1. This is unphysical and provides strong evidence against the Salpeter IMF being valid for these systems. Taking the lower mass end of the SWELLS sample (σSIE < 230 km s−1), we find that the IMF is lighter (in terms of stellar mass-to-light ratio) than Salpeter with 98 per cent probability, and consistent with the Chabrier IMF and IMFs between the two. This result is consistent with previous studies of spiral galaxies based on independent techniques. In combination with recent studies of massive early-type galaxies that have favoured a heavier Salpeter-like IMF, this result strengthens the evidence against a universal stellar IMF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».