MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107455952 · doi:10.1139/y06-069

Morphological and biochemical alterations in the jejunum following iodoacetamide-induced colitis in rats

2006· article· en· W2107455952 sur OpenAlexvenueno aff
Abdo Jurjus, Kassem Barada, Naïm Khoury, Mona Assef, Charlotte Jourdainne Foltzer, Jean Marie Reimund, M. Kédinger

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDigestive system and related health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSucraseLactaseEnterocyteJejunumInternal medicineEndocrinologyColitisMaltaseBiologyDisaccharidaseSmall intestineBiochemistryEnzymeMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to describe the morphological alterations in the small and large intestines as well as the expression of some enterocyte enzymes and carriers in a rat model of iodoacetamide-induced colitis. Biopsies from the large and small intestines were taken at 1, 2, 4, 8, and 16 days postinduction and studied by light microscopy. The expressions of lactase, sucrase, aminopeptidase, and Glut-5 in the jejunum were studied by immunohistochemistry. Gene expressions of enterocyte lactase and sucrase were determined by RT-PCR using specific oligonucleotides. Microscopic examination of the large intestines revealed manifestations concordant with inflammation. Such alterations peaked at 2 days, were maintained to a lesser extent for 4 days, regressed by 8 days, and healed by 16 days. In the jejunum, the expression of lactase, sucrase, and aminopeptidase decreased 2 days after colitis induction, and recovered 2 days later. Similarly, Glut-5 expression decreased transiently with partial recovery by day 8. Compared with sham, gene expression of jejunal brush border enzymes sucrase and lactase showed a 4-fold increase in lactase and a 9-fold increase in sucrase after 4 days. We conclude that colitis can induce significant functional abnormalities in distant noninflamed small bowel regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetDigestive system and related healthTravaux en français237 207