Exploring the Age of Intracranial Aneurysms Using Carbon Birth Dating
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: There is a controversy about the time span over which cerebral aneurysms develop. In particular, it is unknown whether collagen in ruptured aneurysms undergoes more rapid turnover than in unruptured aneurysms.(14)C birth dating of collagen could be used to address this question. METHODS: Aneurysmal domes from patients undergoing surgical treatment for ruptured or unruptured aneurysms were excised. Aneurysmal collagen was isolated and purified after pepsin digestion. Collagen from mouse tendons served as controls. F(14)C levels in collagen were analyzed by accelerator mass spectrometry and correlated with patient age and aneurysm size. RESULTS: Analysis of 10 aneurysms from 9 patients (6 ruptured, 3 unruptured) revealed an average aneurysm collagen age of <5 years, generally irrespective of patient age and aneurysm size or rupture status. Interestingly, F(14)C levels correlated with patient age as well as aneurysm size in ruptured aneurysm collagen samples. CONCLUSIONS: Our preliminary data suggest that collagen extracted from intracranial aneurysms generally has a high turnover, associated with aneurysm size and patient age. The correlation of patient age and aneurysm F(14)C levels could explain models of aneurysm development. Although preliminary, our findings may have implications for the biological and structural stability of ruptured and unruptured intracranial aneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».