MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107465118 · doi:10.5539/jsd.v3n1p109

Common Medicinal Plants Species Found at Burned and Unburned Areas of Klias Peat Swamp Forest, Beaufort, Sabah Malaysia

2010· article· en· W2107465118 sur OpenAlexvenueno aff
Andy Russel Mojiol, Audrey Adella, Julius Kodoh, Walter Lintangah, Razak Wahab

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Products and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Malaysia Sabah
Mots-clésSwampPeatAbundance (ecology)Diversity indexForestrySpecies diversityBiologyGeographyEcologySpecies richness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aims of this study is to survey the abundance and diversity of medicinal plants found in burned and unburned areas of klias peat swamp forest, Beaufort. There are 16 plots established with the size of 25m x 25m for each plot with total area of 1 ha. All the plots were established using random sampling method and Simpson’s Index and Important Value (IV) were used to determine the diversity and abundance of the species. The result of the study shows that 11 species have been found in burned area while 10 species at unburned area. The most common medicinal plant species are identified as Stenochlaena palustris, Melastoma malabathricum, Lygodium flexuosum, and Clidemia hirta. The most abundant medicinal plant species found in burned area was Stenochlaena palustris with 185 percent (%). While in unburned area, the most abundant medicinal plants were Hedychium longicornutum and Lygodium flexuosum with 55 percent each. Simpson’s Index is higher with 0.55 in burned area compared in unburned area with only 0.14. Where when the value of Index increases, the diversity will decrease and this proved that diversity of medicinal plants in unburned area was slightly higher than the burned area. This situation might be caused by the previous land clearing due to burning and small scales landuses activities at the edges of Klias peat swamp forest. More research is needed in order to gain more precise data

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetNatural Products and ApplicationsTravaux en français237 207