Tubulin perturbation leads to unexpected cell wall modifications and affects stomatal behaviour in<i>Populus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cortical microtubules are integral to plant morphogenesis, cell wall synthesis, and stomatal behaviour, presumably by governing cellulose microfibril orientation. Genetic manipulation of tubulins often leads to abnormal plant development, making it difficult to probe additional roles of cortical microtubules in cell wall biogenesis. Here, it is shown that expressing post-translational C-terminal modification mimics of α-tubulin altered cell wall characteristics and guard cell dynamics in transgenic Populus tremula x alba that otherwise appear normal. 35S promoter-driven transgene expression was high in leaves but unusually low in xylem, suggesting high levels of tubulin transgene expression were not tolerated in wood-forming tissues during regeneration of transformants. Cellulose, hemicellulose, and lignin contents were unaffected in transgenic wood, but expression of cell wall-modifying enzymes, and extractability of lignin-bound pectin and xylan polysaccharides were increased in developing xylem. The results suggest that pectin and xylan polysaccharides deposited early during cell wall biogenesis are more sensitive to subtle tubulin perturbation than cellulose and matrix polysaccharides deposited later. Tubulin perturbation also affected guard cell behaviour, delaying drought-induced stomatal closure as well as light-induced stomatal opening in leaves. Pectins have been shown to confer cell wall flexibility critical for reversible stomatal movement, and results presented here are consistent with microtubule involvement in this process. Taken together, the data show the value of growth-compatible tubulin perturbations for discerning microtubule functions, and add to the growing body of evidence for microtubule involvement in non-cellulosic polysaccharide assembly during cell wall biogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».