Radon and COPD mortality in the American Cancer Society Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Although radon gas is a known cause of lung cancer, the association between residential radon and mortality from non-malignant respiratory disease has not been well characterised. The Cancer Prevention Study-II is a large prospective cohort study of nearly 1.2 million Americans recruited in 1982. Mean county-level residential radon concentrations were linked to study participants' residential address based on their ZIP code at enrolment (mean ± SD 53.5 ± 38.0 Bq · m(-3)). Cox proportional hazards regression models were used to estimate adjusted hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) for non-malignant respiratory disease mortality associated with radon concentrations. After necessary exclusions, a total of 811,961 participants in 2,754 counties were included in the analysis. Throughout 2006, there were a total of 28,300 non-malignant respiratory disease deaths. Radon was significantly associated with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) mortality (HR per 100 Bq · m(-3) 1.13, 95% CI 1.05-1.21). There was a significant positive linear trend in COPD mortality with increasing categories of radon concentrations (p<0.05). Findings suggest residential radon may increase COPD mortality. Further research is needed to confirm this finding and to better understand possible complex inter-relationships between radon, COPD and lung cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».