MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2107494129

The long dark night of the sports medicine soul.

2007· article· en· W2107494129 sur OpenAlexaboutno aff
P McCrory

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiversity and Career in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommitWonderHealth careMedicinePsychologyMedical educationFamily medicineLawSocial psychologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When I first started as a medical student on the wards, I remember very strongly the words of the professor of medicine at the time, who seemed bored with clinical medicine. I can remember very clearly wondering how one could reach this cynical and worldweary state of mind and aimed from that formative stage of my medical career to avoid this end. I look back now, some 25 years down the road, and realise that I too have developed the same attitudes and wonder whether this is just me or whether there is inevitability about our medical life journey that leads us to this particular state of grace. This struck home for me recently where, in my home city of Melbourne, there have been two junior registrars who have committed suicide during the past 12 months. This highlights the fact that medical practitioners and others in the healthcare industry have an increased risk of death from suicide. A recent literature review found that male medical practitioners may be twice as likely to commit suicide as other professional males in general, and female medical practitioners are four to six times more likely to commit suicide than other professional women.1 Obviously this is not only a tragedy for all the families and work colleagues involved, but also an incredible waste of talent and of the community’s investment in the individual’s healthcare training. Unhappy doctors are a worldwide phenomenon.2,3 The Canadian Medical Association,4 in its statement on physician health and wellbeing, stated: “There are indications that physician stress is on the rise; increasingly, medical students, residents and practising physicians are voicing distress and seeking assistance in coping with stresses in their training, practice and personal lives”. There is no reason to suspect that sport and exercise medicine (SEM) physicians …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0640,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetDiversity and Career in Medicine→Travaux en français237 207→